毕胜说，电带多我不是没激情，我是不知道该干啥。

如果所投公司在市场中的竞争地位较差，烟可带但是拥有独立的高价值资源。卖掉以后就可以实现行业超额利润、上飞少垄断利润、现值收益和透支收益，这就是创业投资机构的收益机制。

由于信息的不对称，电带多未来的接盘者如果没有意识到拐点的发生，就会按照既有投资回报趋势预期未来，这样就会造成预期估值高于实际估值。从供给方的角度看，烟可带好的标的公司所处行业的竞争驱动因素应该具有较大的变革。最终，上飞少这些机构还是要通过退出机制来获得利润，上飞少除了阶段性投资的后续轮次接盘外，创投机构实际在投资项目的时候，都是预期将来要到公开市场退出的，原因就是：“流动性溢价”——由于公开市场的标准化交易标的，例如股票，具有很强的交易效率和流动性，那么当同样权益面对更多投资者的时候，其价格就会上溢，同时也更容易交易(想想一下晚高峰的嘀嘀加价就懂了)。

每次胜利者的诞生都伴随着无数竞争者的倒下，电带多这些失败者背后的投资人，电带多到底该如何止这两天，《纽约时报》一篇描写Uber创始人卡兰尼克跟其投资人比尔·格利博弈的文章，又把“投资人+创业者”这对好CP相爱相杀的故事推倒了台前。比如“营收快速增长”、烟可带“市场份额快速增长”和“主营业务突出”，这些都是来说明历史业绩的指标

其次是资金规划的问题，上飞少其实没知名度的品牌没必要搞的这么大而全，上飞少反而把资金分散了，多出很多不必要的开支，在不影响效率和品质的前提下能砍掉的成本全部砍掉，钱花的不在多，而在花的对不对，花出去的钱有没有价值，要做小而精，精兵简政!@昭惹：写个品牌定位和运营思路看下吧。

以上三点我都做到了，电带多也还没有成功，可见说这话的人也不是什么好人。烟可带1.做分析购物车放弃率有可能不只是商品价格或者由于消费意识不够造成的。

您可以根据【科利客提】提供的用户操作录像和热力图，上飞少将放弃购物的客户找出来，分析他们的购物体验。但目前很多电商只是打出口号，电带多并没有真正实施。

没有什么比高购物车放弃率更加令电商沮丧，烟可带看着那些潜在的客户从您面前溜走。上飞少对电商而言没有什么比高购物车放弃率更让人沮丧。